[摘要] 婚姻法新司法解释中，婚前一方购房拟认定为个人财产，不论结婚多少年都不会改变。这立刻在网上引发口水一片，引起许多网友尤其是女性网友的不满，有网友说，在婚姻中我做家务、生孩子这些付出难道都成“浮云”了?
婚姻法新司法解释中，婚前一方购房拟认定为个人财产，不论结婚多少年都不会改变。这立刻在网上引发口水一片，引起许多网友尤其是女性网友的不满，有网友说，在婚姻中我做家务、生孩子这些付出难道都成“浮云”了?
新闻背景：
《法院就婚姻法司法解释征求意见》(以下简称《意见》)近日出台，提出婚前个人首付和贷款的房子属于个人所有，父母赠送房产属于夫妻一方个人所有。
《意见》第八条规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。
网友：不动产是婚前一方独资买的，离婚另一方没有份，是公平公正的表现。此外，父母赠与属于出资人子女单方所有的说法也是合情合理的，父母赠予谁就是谁的，如果是女方父母赠予的，男方也没有份，公平，也就是说提倡谁出资，谁得益。分家产不应该是女人结婚的目的，这个法律也体现了这物业该是谁的就是谁的，婚姻也不能令其性质改变了的公平性。
网友：我家先生还贷，我的钱都花在日常用度上了。照新法这么说，万一以后离婚了，这房子跟我就没关系了?虽然我没直接参与还贷，但我也在付出，除了金钱，还要做家务，照顾儿子。当年我难产，差点连命都没了。这些付出都是无形的，难道这些到了法律面前，都成“浮云”了?
网友：我和女友都没有什么经济基础，年前双方家里商量给钱一起买房，女友家出得多一些，现在《婚姻法》征求意见出来后，女友发来短信说要等《婚姻法》确定后再买房子结婚。如此规定，显然有利于实际购房的一方。打个很简单的比方，如果老公条件比较好，妻子在家里生儿育女，但是财产全部是老公的，如果哪一天，家里来了个“小三”老公岂不是可以毫无顾忌地将妻子抛弃了?
观点PK：
赞
我看到《婚姻法》征求意见稿的感觉就是，中国的法律法规越来越健全，越来越明细，体察民情越来越细致入微。
显然房产在夫妻财产中，属于大头财产。特别是在上海北京杭州等大城市，房产都是财富的象征。根据新的《婚姻法》解释，也就是说比如男方很有钱，房子是男方买的，那就是说离婚后，这个房子还是属于男方所有。除非男方甘愿把房子送给女方，否则女方根本无权要求男方分割房子给自己。这也就是说相当于法律帮助完成了欧美国家盛行的“婚前财产公证”问题。换句话来说，如果 的男友在中国，那结婚后， 更没有条件要求分割房产，那这豪门恋情就变得更加没有意义。从这个意义上来说,这无疑保证了很多中国人的婚前财产,从另一个角度体现了中国的男女平等。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
