“傍、仿经典”之风越刮越大
记者发现，在阜宁出现“山寨中国馆”和“山寨悉尼歌剧院”之前，“山寨建筑”早已在一些地方频频现身。宁夏银川的 “山寨天安门”，山西临汾的 “山寨天坛”，安徽阜阳市颍泉区政府的“山寨美国白宫”，山西蒲县的“山寨鸟巢”……从沿海到内陆，从大城市到小城镇，“山寨建筑”层出不穷，克隆模仿各显神通。
针对网友对阜宁做法的指责，阜宁县政府办主任、新闻发言人李德平显得很委屈，他解释说：“阜宁是盐城市仅有的两个不靠海的县之一，也是盐城市没有高速公路的县市。经济区位让当地政府感到前所未有的压力。兴建"中华情"和"天鹅港湾"都有提升地方影响力的考虑，这有利于经济社会的发展和群众致富。”他和宗光华等当地部分干部都表示，“我们对外界的批评感觉十分委屈，也实在想不明白”。
江苏社科院院长宋林飞等专家表示，的标志性建筑不但能提升城市形象，还能带动投资、商贸和旅游的发展。像埃及的金字塔、悉尼的歌剧院，这些经典的建筑总能给人以美的享受，令人向往。相比之下，我们的一些城市热衷于“傍、仿经典”，大搞“山寨建筑”，想的是张扬美名，却收获了不少骂名，令人深思。
“不管出于什么考虑，这种缺乏创新、机械模仿的风气都是不宜提倡的。”有关专家说，一些地方“山寨建筑”屡屡出现，很有“以提高地方知名度为名，大行快出政绩、快出形象之实”的意味。
事实上，“山寨建筑”只是一些地方“山寨产品”横行的一种。近年来，“山寨手机”“山寨相机”“山寨节目”等层出不穷，值得引起足够重视。
“标志性建筑”应给群众知情权和参与权
针对“山寨项目”的是是非非，宋林飞等专家认为，近几年来，一些地方领导热衷于国内外考察活动，看到发达地区干什么，就跟着模仿什么，先拍脑袋再拍胸脯，背离了因地制宜、科学发展的理念。
在阜宁白天鹅公园旁边，等着接孩子放学的一些家长对县里不断克隆的“山寨建筑”表示不解。市民陈先生说，自己下岗后每个月打工只有千元左右的收入，生活过得挺难。政府拿钱建没用的“形象工程”，不如多做对低收入群众有益的事。市民王先生说，政府的初衷也许是好的，但做法欠妥，标志性建筑应该征求当地居民意见，把钱花在刀刃上。
对此，阜宁县副县长周正雄表示，政府的初衷是想把县城建设好，“中华情”和“天鹅港湾”两个建筑引起这么大争议是始料不及的。他们也一直在思考，对阜宁来说，究竟什么风格的建筑、多少造价的建筑，才是最合适的，才是老百姓欢迎的。
南京市社科院副院长陈如认为，标志性建筑就像一 丽的城市名片，应广泛征求民意，给群众知情权、参与权、选择权。如果当地政府先征求一下民意，也许就不会出现“山寨建筑”这样的争议。
“一个地方发展的灵魂是开拓创新，而不是机械模仿。”陈如等专家表示，不伦不类的“山寨建筑”层次较低，不仅与当地自然环境和人文环境不匹配，而且明显有抄袭嫌疑。舆论质疑是对地方政府的一种有益监督，可以防止政府乱花钱，引导政府决策时更注重实际、更突出创新、更关切民生。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
