[摘要] 已经成年，却还成天赖在家中，啃老爸老妈的老本，这样的人被称为“啃老族”，被“啃”的父母即便有怨言，通常也无可奈何。今后，法律将为这些被啃父母撑腰，对“啃老”的子女说“不”。
“江苏版”老年法昨二审，有关人士称“子女常回家看看”为倡导性规定
已经成年，却还成天赖在家中，啃老爸老妈的老本，这样的人被称为“啃老族”，被“啃”的父母即便有怨言，通常也无可奈何。今后，法律将为这些被啃父母撑腰，对“啃老”的子女说“不”。昨日，江苏省十一届人大常委会第二十次会议开幕，就《江苏省老年人权益保障条例（草案修改稿）》进行了审议。记者发现，跟一审的草案相比，修改稿增了对“啃老”现象的规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物”。
变化 老人有权对“啃老”的子女“说不”
俗话说，“清官难断家务事”，对于“啃老”这种“家务事”，如今上升到法律层面加以规定，这缘于现实的迫切需要。南京市民徐阿姨对此深有体会。“我儿子都32岁了，啥毛病都没有，可就是不找工作，儿媳也不好好上班，小两口就住在我家，全靠我们老两口养着。”一谈到这些，徐阿姨就直摇头。“他们既不出去找工作，也不说什么时候搬出去，吃喝玩乐都让我们负责，尤其是出去玩没钱了，心安理得地跟我们要钱花，不给的话，就把家里翻个底朝天。”
其实，啃老族不少见，还发生过“啃老”的子女将父母砍成重伤的情况。据中国老龄科研中心统计，在城市里，有30﹪的年轻人靠“啃老”过活，65﹪的家庭存在“啃老”问题。
若违反这一规定，要承担什么责任？省老年法修改稿第五十条明确规定：“家庭成员盗窃、诈骗、抢夺、勒索、故意毁坏老年人财物，情节较轻的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
解释 买房求援父母，不算“啃老”
听闻江苏要立法禁止“啃老”，在南京鼓楼一家事业单位上班的王小姐心里打起了鼓。“我和我男朋友是不是要犯法了？”王小姐告诉记者，几天前，她跟男朋友看中了大桥南路的一套二手房，总价150多万，三成首付，大约需要50万。由于两人刚工作两年，只攒了10万元。为了凑够首付，他们俩心一横，硬着头皮向双方父母开了口，尽管要花光他们大半生的积蓄，没想到两家父母都同意了。
如今房价高位运行，刚出来工作的普通工薪一族，依靠自己的能力买房子的想法遥不可及。对于任何父母来说，他们都希望子女过得幸福安康。看到自己的孩子成为蚁族、“三百年买不起房子”，父母愿意帮子女分担这沉重的担子，有能力的便会主动帮助，没能力的也想着砸锅卖铁资助孩子。“老人自愿给子女财物上的帮助，是可以的，子女不算‘啃老’，并不触犯该条法规。”省人大常委会法工委主任丁巧仁告诉记者，该法规限制的是那些出于就业、婚姻、经济利益等方面的消极、恶意的“啃老”现象。
疑问 “没有独立生活能力”难界定
在昨天的审议现场，也有委员对此有些质疑。有人认为，立法让老年人对“有独立生活能力的子女提出经济资助的要求”有权拒绝，但情况是法律不外乎人情，血脉相通，亲情相连，父母在子女张口时，尤其是在“没有生活能力”的子女面前，很少会有几个会拒绝。事实上，“没有独立生活能力”在法律上并没有明确的界定，失业者固然没有独立生活能力，但低收入者也可以说是没有独立生活能力。如今大量“啃老族”，恰恰都是以“没有独立生活能力”的名义啃老的。
相关阅读：
干涉老人婚姻要判刑
昨日二审的《江苏省老年人权益保障条例》草案修改稿，还从法律层面对发放尊老金、子女常回家看望问候、老年人乘车逛公园等方面作出一系列规定。
“常回家看看”属倡导性立法
“子女常回家看看”入法，这条规定引来颇多争议,昨日二审的修改稿并未在这方面作出更改。依然要求“对与其分开居住的老年人，赡养人应当经常看望、问候。”
省人大常委会法工委主任丁巧仁告诉记者，我省并未对该条规定制定相对应的法律责任，这属于倡导性义务，目的是让子女不要忽略对老人的精神慰藉。
子女不得干涉老年人再婚
日常生活中，老年人在婚姻遭到子女干涉时，往往忍气吞声，放弃自己追求幸福的权利。修改稿中规定，“老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人的婚姻自由和再婚后的家庭生活。丧偶、离婚的老年人携带自有财产再婚的，子女或者其他亲属不得干涉。”“暴力干涉老年人婚姻自由或者对老年人负有赡养义务、扶养义务而拒绝赡养、扶养，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
房价上涨，不买房的“淡定”何来？
陆清云和胡育鹏生活在广州。小陆在一家著名的视频网站工作，小胡则做汽车销售。他们不是本地人，对这座城市虽说不上处处满意，却有一处觉得舒心：住得挺好。原因是：他们租住在市中心地段，离他们俩单位都近，去上班，哼着歌、散着步，10准到。超满意！尽管月收入两三万，但这对80后小夫妻的信条却是：不买房。（《人民日报》1月10日）
近日《人民日报》刊文称：超前买房加剧涨价压力，竭力呼吁先租后买；现在，《人民日报》刊文再以实例举证：房价上涨，有些人“淡定”不买房，同样过得幸福快乐。作为的党报——人民日报，在房价持续上涨、政策“打压”却不能见效的境遇下，登高振臂高呼，通过舆论呼吁消费者淡定，倡导公众树立理性购房消费观，可谓用心良苦，既体现了党报的职能所在，又彰显了其社会担当。
陆清云和胡育鹏这对80后小夫妻面对房价上涨，保持“淡定”不买房，的确过得幸福洒脱——租住的房子离单位近，哼着歌十就到单位，无堵车、挤车之苦；薪酬高不买房，不当“房奴”，无还贷款之压力；不用啃老，而且可以潇洒周游世界……他们的观点是：租房比买房更符合经济理性；人的增值比房子增值重要；千万别把人生困在一所房子里。
或许，这对80后小夫妻的观点能有人认同；但他们的那份“淡定”，恐怕“和者”寥寥。在我看来，这对夫妻不买房的“淡定”，其实就是假淡定，不过是一种自我解嘲而已。
首先，“80后”是一个年轻的社会群体，除了工作，挣钱大多喜欢享受，比如吃喝玩乐等。但他们毕竟会长大。房屋不仅仅是居住之地，还附加诸多权利。比如，没有房子，生了孩子无地落户，上学更要处处择校，并且缴纳昂贵的择校费。届时，这类“80后”尚能淡定否？假如自己只是“飘族”，随时会“飞来飞去”，买房当然没有必要。
其次，房价不可能永远涨下去；但房价大幅下降的可能性也很小，这是社会常识和共识。诚然，这对80后小夫妻的不买房“淡定”，让他们品尝到了一番人生快乐。但对于买房者而言，他们的不“淡定”买了房，却体验了另外一番人生乐趣。比如我，10年前，在济南市花14万元买了一套85平方米的房子；而今这套房市值已达百万，价格10年涨六七倍。今天，不仅有了房，孩子落户、入学全“搞定”，还省下每月价格不菲的租房费。若说淡定，比起不买房者，我等买房者、包括早期“房奴”，更为淡定、超越，幸福指数更高！
笔者绝非鼓噪高房价，也非倡导非理性购房，只是认为：抑制房价，不能仰仗公众不买房，尤其是通过“淡定”心态自我麻醉。买房当然要量力而行，但在房价居高不下、房租跟风而涨的时代背景下，人的工资收入远跟不上房子涨价，租房不如买房，其实更理性、更划算、更“淡定”。
不买房而能“淡定”，前提是有充足的廉租房可租；房屋别“绑架”太多的民生权利。其实，买房不应该与“淡定”有关，而与房价合理与否有关。面对不断蹿高的房价，若说不买房是“淡定”，除非他是“免俗”之人，真的是心怀“禅心”进入“禅境”了。但芸芸众生，有几人能免俗呢？
相关阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
