[摘要] 宏城广场几年来拆了又建、建了又拆的反复折腾所造成的财政资金的巨大浪费让市民痛心不已，最“短命”的临时性绿化广场到底花的谁的钱花费几何，目前仍没有清晰的答案。而广场规划一变再变，从最“长命”的临时建筑，再到最“短命”的临时性绿化广场，再到最新的商业规划，哪一个过程曾经征求过公众的意见？
广州宏城广场拆了建建了拆 反思城市经营模式
报载，宏城广场工程规划已于1月19日获批，目前正在进行批后公示。根据公示图，宏城广场综合改造工程地上将建约2万平方米的2层商场，地下3层的建筑面积为9万平方米。
整个地面工程主体由连廊组合而成，呈鱼形。另外，工程还拟建三座空中连廊串联正佳广场、天河城和体育中心。
改造后的宏城广场地面建筑功能为林荫休息区、开敞活动区、花卉种植区和中轴线穿越区。首层将有餐饮、水景、售货亭、小商业或酒吧街、阶梯状室外餐厅；负一层是餐厅、商业街、中庭、大玻璃幕墙对着的广场；负二层主要是停车场。
宏城广场的用地性质为公共用地，这类用地，没有经过用地竞投，由市政府直接交给城投下属的新中轴线公司，其开发应该只用于公共服务。
而现在却主要作为商业开发使用，公共设施成了商业的点缀。所谓的“综合性便民工程”、“并非单一的商业用途”等说辞如何能掩盖其借商业开发牟利的真实意图。
宏城广场工程规划在上月底才获正式批准，为何半年之前就进行了围蔽？围蔽之后若进行施工显然违反规定，如果未进行施工，又何必提前半年“未雨绸缪”围蔽呢？显然，宏城广场的这种批后公示，实际就是“皮厚公示”，实际上就是“批后告知”，听取意见是假，话知你我合法是真。
宏城广场几年来拆了又建、建了又拆的反复折腾所造成的财政资金的巨大浪费让市民痛心不已，最“短命”的临时性绿化广场到底花的谁的钱花费几何，目前仍没有清晰的答案。
而广场规划一变再变，从最“长命”的临时建筑，再到最“短命”的临时性绿化广场，再到的商业规划，哪一个过程曾经征求过公众的意见？
更关键的是，拆掉原来的广场，变身有绿化装点的“市民广场”，再拆了建商业性质的宏城广场，为广州新中轴线不断锦上添花，而不顾金沙洲、同德围的市政建设严重落后的事实，显然也不符合公共财政均衡化的要求。
记得当年解放北的广州体育馆，多好的一个标志性建筑，承载着50年代广州建筑受苏联影响的历史印迹，却被强行爆破拆除了。
这个地方后来建了一个不伦不类的锦汉展览中心，令不少人叹息。而在旧金山，美国海军把占用多年的军事用地还给旧金山，由于靠近渔人码头，商业价值极大，许多开发商都有意开发。但旧金山议会主张保留现状，该处最终成为市民的绿地。相比之下，我们不应该反思我们现在的城市开发模式吗？
公共用地只能用于公共服务，变更其公共服务功能是城市的重大事项，是必须经过全市人民同意的，也就是必须经过市人大常委会审议并作出决定的。
公共用地用于商业开发依据何在，宏城广场到底姓“商”还是姓“公”，还需相关部门直面回应。
市民对宏城广场规划的这次批后公示的议论，再一次表明市民的公民责任心在不断提高，我们的政府再也不能在城市建设上不顾公众意见，一意孤行去经营牟利了。
相关阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
